Jaka Polska wobec wyzwań przyszłości ?

  • 29.10.2020, 13:00
  • Źródło: Kongres Obywatelski
Jaka Polska wobec wyzwań przyszłości ?

Podziel się:

Oceń:

Jaka Polska wobec wyzwań przyszłości? – pod tym hasłem odbył się w ostatnią sobotę, 17 października, X V Kongres Obywatelski. Spotkanie to, ze względu na panującą epidemię, miało charakter online. Uczestniczyło w nim łącznie około 1100 osób.

Tematem przewodnim tegorocznego Kongresu były wyzwania przyszłości. Jak im sprostać? Jakie wysiłki powinniśmy podjąć w tym kierunku? Czego nam dziś w tym kontekście brakuje? Zastanawialiśmy się nad tym podczas pięciu zaplanowanych dyskusji.

 

Tegoroczne spotkanie tradycyjnie otworzył inicjator Kongresu Obywatelskiego, Prezes Zarządu Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową, dr Jan Szomburg. Mając na uwadze sytuację, w jakiej dziś się znajdujemy, w wystąpieniu nie za brakło wątków dotyczących pandemii. „Nie wiemy kiedy pandemia się skończy i jak się skończy. Ale już dziś czujemy, że jest ona dla nas – i będzie – wielką lekcją. Będzie miała sens, jeśli nas czegoś nauczy. Być może tej nauki potrzebujemy, by w przyszłości móc sprostać innym, jeszcze poważniejszym wyzwaniom, jak np. zmiany klimatu” – powiedział. W tym trudnym czasie warto się pokrzepić i zainspirować pozytywnymi przykładami. Dlatego też dr Jan Szomburg nawiązał do ostatniego sukcesu Igi Świątek, która choć uprawia sport indywidualny, to jednak na każdym kroku podkreśla, jak ważny jest dla niej jej zespół. „Jaka Polska sprosta wyzwaniom teraźniejszości i przyszłości? Taka, która umie myśleć i działać nie tylko indywidualnie, ale też zbiorowo. Dlatego przemyśl my dziś, jak stworzyć Zespół Polska” – podsumował.

 

Po inauguracji rozpoczęła się debata otwarcia XV Kongresu Obywatelskiego, pt. Państwo – biznes – społeczeństwo, razem wobec wyzwań przyszłości. Jan F. Staniłko, Zastępca Dyrektora Departamentu Innowacji w Ministerstwie Rozwoju, Pracy i Technologii przekonywał, że przeprowadzanie wielkich zmian to proces społeczny, a my – jako społeczeństwo – niezmiennie od stuleci się kłócimy. Dlatego też więcej zgody, wzajemnego zaufania zwiększy nasze szanse na przejście przez proces zmian „suchą stopą”. Z kolei Brunon Bartkiewicz, Prezes Zarządu ING Banku Śląskiego przekonywał, że osiągnięcie celów długofalowego rozwoju musi zacząć się od edukacji. Powiedział też, że naszą odpowiedzią na świat „VUCA” ( volatility, uncertainty, complexity, ambiguity – zmienny, niepewny, złożony, niejednoznaczny) musi być inna „VUCA” – vision, unity, communication, ambition , czyli: wizja, jedność, komunikacja oraz ambicja. Dr Justyna Glusman, Dyrektor Koordynator ds. zrównoważonego rozwoju i zieleni m.st. Warszawy wskazywała natomiast na to, że „potrzebujemy wspólnoty celów na poziomie państwa, samorządów oraz zróżnicowanego społeczeństwa – to bardzo duże wyzwanie, bez którego nie osiągniemy celów, które deklarujemy, że chcemy osiągnąć”. Edwin Bendyk, Prezes Fundacji Batorego zwracał uwagę, że w perspektywie przyszłych wyzwań i strategicznych celów musimy patrzeć na sytuację demograficzną. „Czy w sytuacji kurczących się zasobów ludzkich, zasobów pracy jesteśmy w stanie przeprowadzić tego rodzaj u transformację technologiczną, o jakiej rozmawiamy? ” – pytał.

W dalszej kolejności przyszedł czas na trzy, następujące po sobie sesje tematyczne. Pierwsza z nich dotyczyła rozwoju technologicznego i była zatytułowana Siła technologiczna – czyli polskie być albo nie być ? Uczestnicy debaty byli zgodni w przekonaniu, że jeśli chcemy, by nasze innowacyjne rozwiązania miały szansę zaistnieć globalnie, to od samego początku musimy myśleć o tym celu. „Cały świat jest dziś rynkiem, nie ma ograniczeń geograficznych” – mówiła Magdalena Dziewguć, Dyrektor w obszarze rozwoju biznesu Google Cloud w regionie Europy Środkowo - Wschodniej. „Think big – jeśli chcemy dokonać przełomu technologicznego, to musimy rozwijać innowacyjne rozwiązania zdolne do konkurowania w skali globalnej” – wtórował jej Krzysztof Kasprzyk z Dyrekcji Generalnej ds. Polityki Regionalnej i Miejskiej Komisji Europejskiej. Zwracał przy tym uwagę, by poszukując nisz rynkowych nie ograniczać się do obszaru Europy. O potrzebie znajdowania specjalizacji gospodarczych w kontekście utrzymania konkurencyjności unijnej gospodarki mówił też dr inż. Wojciech Kamieniecki, Dyrektor Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Z kolei Michał Zygmunt, Wiceprezes Zarządu Elemental Holding apelował o więcej odwagi, jeśli chodzi o inwestowanie w zaawansowane projekty. Wskazywał też na konieczność rozwijania strategicznych obszarów polskiej gospodarki – „polskie uczelnie kształcą bardzo dobrych specjalistów, ale brakuje nam rozwoju obszarów, w których chcielibyśmy być obecni długofalowo, realizując cele strategiczne”.

 

Druga sesja tematyczna zatytułowana była Siła lokalności dla budowy Europejskiego Zielonego Ładu . Dr Marek Prawda, Dyrektor Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce mówił, że „potrzebujemy dziś „unijnego DNA” – nowej opowieści, która pozwoli nam przetrwać trudne czasy”. Wskazywał, że Europa potrzebuje obecnie odzyskania swojej wizji przyszłości – dlatego też na Europejski Zielony Ład należy patrzeć szeroko: jako na strategię rozwoju społeczno- gospodarczo- kulturowego Unii Europejskiej. Jakub Mielczarek, Dyrektor Związku Województw RP przekonywał w tym kontekście, że „instrumentów wsparcia jest dziś bardzo dużo, a polskie regiony są przygotowane do ich skutecznego wykorzystania”. Z kolei Izabela Van den Bossche, Wiceprezes City Solutions Fortum mówiła o tym, jak zwykły „Kowalski” jest w stanie wspierać „zieloną transformację” na poziomie swoich indywidualnych decyzji i wyborów – czy to dotyczących codziennych zakupów, dostawcy prądu czy środków transportu. Moderatorka debaty, dr Joanna Remiszewska - - Michalak, dodała, że „kluczem do sukcesu Europejskiego Zielonego Ładu jest zielona edukacja”.

Ostatnia sesja tematyczna dotyczyła zagadnień miejskich i miała tytuł: Polskie miasta wobec wyzwań przyszłości. Marta Bejnar - Bejnarowicz, Prezeska Kongresu Ruchów Miejskich oraz radna miasta Gorzów Wielkopolski zwracała uwagę na to, że „potrzebujemy wysokiej jakości włodarzy, rozumiejących problemy mieszkańców oraz ich skalę”. Wskazywała też, że „nie wolno lekceważyć nastrojów społecznych”. Przestrzegała przed taką reakcją na pandemię, która ograniczałaby mechanizmy partycypacyjne, włączające mieszkańców w decydowanie

o miastach. Renata Calak, Dyrektor Departamentu Strategii w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej, mówiła, że inteligentne, zielone, sprawiedliwe i odporne miasta są dziś odpowiedzią na stojące przed nami cywilizacyjne wyzwania i problemy. Krótko zarysowała również założenia Krajowej Polityki Miejskiej, która jest właśnie w ostatniej fazie przygotowań. Odnosząc się do trwającej pandemii, dr Karol Janas, Kierownik Obserwatorium Polityki Miejskiej mówił, że „przewidywanie skali i czasu trwania obecnego kryzysu to ciągle wróżenie z fusów – mamy za mało danych, potrzebna jest większa perspektywa”. Zachęcał też , aby w strategicznym myśleniu o miastach nie popaść w skrajność, patrząc wyłącznie perspektywą pandemii. Trendy demograficzne, gospodarcze czy klimatyczne pozostaną nie mniej ważne. Na te ostatnie wyzwania wskazywał szczególnie mocno Marcin Krupa, Prezydent Miasta Katowic , który zauważył, że podporządkowanie działań rozwojowych w miastach wyzwaniu zmian klimatu powinno być dzisiaj priorytetem

 

Sesja kończąca XV Kongres Obywatelski odbyła się pod hasłem: Po co i jak budować wspólnotę Polaków? Moderatorka tej debaty, prof. Renata Mieńkowska - Norkiene z Uniwersytetu Warszawskiego wskazywała, że wspólne wyzwania, przed którymi dziś stoimy mogą stać się aspektem wspólnototwórczym. Elżbieta Anna Polak, Marszałek Województwa Lubuskiego mówiła o swoich doświadczeniach budowy wspólnoty na poziomie regionalnym i lokalnym. Podkreślała, że każda wspólnota zaczyna się od rozmowy, musi być to jednak rozmowa partnerska, a nie gest na potrzebę marketingu politycznego. Zwracała też uwagę, że receptą na trwanie wspólnoty jest jej różnorodność. Prof. Andrzej Leder z Uniwersytetu Warszawskiego mówił, że „ten, kto nie słucha uwag, także krytycznych, pozostaje samotny w świecie”. „Równość jest fundamentalną wartością wspólnot” – podkreślał. Wtórował mu prof. Andrzej Nowak z Uniwersytetu Jagiellońskiego: „jeśli mamy tworzyć wspólnotę polityczną, musimy przyjąć założenie równości, w tej równości możemy podjąć próbę naszego wychodzenia z kłopotów tylko poprzez wymianę i przyjmowanie argumentów, które dotyczą nas osobiście”. Prof. Cezary Obracht - Prondzyński z Uniwersytetu Gdańskiego przestrzegał natomiast przed wzbudzaniem w ludziach futurofobii– lęku przed przyszłością, straszenia, że Polski czy Polaków może nie być. To potężne narzędzie władzy, które powoduje w ludziach złość, niepewność i lęk, sprawiając, że są bardzo łatwo poddawani różnego rodzaju manipulacjom.

 

Źródło: Kongres Obywatelski

Komentarze (0)

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Treści wulgarne, obraźliwe, naruszające regulamin będą usuwane.


Pozostałe