Zamiast mostu ma być tunel pod Wisłą

Ekolodzy twierdzą, że lepszy byłby płaski most, którego budowa byłaby jednak kosztowniejsza. Inny ich pomysł to budowa tunelu pod rzeką.
- Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków zwróciło uwagę, że Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, planująca rozpoczęcie budowy mostu, nie wzięła pod uwagę tego wariantu - mówi Ewa Nowogrodzka, wójt gminy Kwidzyn. - Towarzystwo uważa, że wersja mostu z olinowaniem wpłynie negatywnie na przeloty ptaków. Uważa ono, że najlepszym rozwiązaniem będzie budowa mostu płaskiego. Zdecydowałam, że zwrócimy się o wykonanie niezależnej ekspertyzy ornitologicznej i dopiero wówczas podejmiemy decyzję w sprawie raportu oddziaływania budowy mostu na środowisko naturalne. OTOP chce także ponownej debaty publicznej w sprawie oddziaływania mostu na środowisko naturalne, mimo że taka debata odbyła się już w ubiegłym roku.
To kolejna ekologiczna przeszkoda w sprawie budowy mostu przez Wisłę. W ubiegłym roku zwrócono uwagę, że w dokumentacji nie uwzględniono wpływu budowy tego typu mostu na gatunki fauny i flory podlegające ochronie w Dolinie Wisły. Wśród gatunków na które negatywny wpływ miałaby budowa znajdują się między innymi minogi. Samorządowcom udało się jednak przekonać wojewodę, że opinia konserwatora wynika z braku odpowiednich dokumentów. Okazało się, że minogi nie występują na tym odcinku Wisły. W dodatku straty ryb podczas budowy most będą niewielkie i po zakończeniu inwestycji wszystko wróci do normy.
 

Czytaj też w „Kurierze Kwidzyńskim”