Do wypadku doszło w grudniu 2003 r., w ten sposób, że kierujący samochodem mąż pani S., jadąc z nadmierną prędkością, stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w drzewo. W wyniku wypadku poszkodowana doznała bardzo ciężkich obrażeń wielonarządowych, między innymi złamań wieloodłamowych w obrębie twarzy, złamania trzonów kręgów C6 - Th4, na skutek którego doszło do uszkodzenia rdzenia kręgowego i porażenia wiotkiego obu kończyn dolnych i kończyny górnej lewej oraz niedowładu kończyny górnej prawej. Biegli sądowi, neurolog, chirurg oraz biegły z zakresu rehabilitacji ocenili trwały uszczerbek na zdrowiu poszkodowanej na poziomie 100% - każdy w swojej dziedzinie.
W chwili wypadku poszkodowana miała 24 lata, była młodą mężatką i matką trzyletniej córeczki. Po zdarzeniu jej życie diametralnie się zmieniło. Pani S. obecnie jest całkowicie wyeliminowana ze wszystkich zajęć życia codziennego, wymaga całodobowej opieki i pomocy, nie jest w stanie w pełni uczestniczyć w życiu rodzinnym, a przede wszystkim w życiu swojej córki. Mimo silnej więzi łączącej matkę z córką, pani S. nie ma możliwości spędzać z córką czasu w taki sposób, w jaki zazwyczaj spędza go matka z dzieckiem. Niepodważalne jest więc stwierdzenie, że rozmiar cierpienia Poszkodowanej jest ogromny, nie tylko pod względem fizycznym, ale również psychicznym.
Ubezpieczyciel sprawcy wypadku (HDI Asekuracja - obecnie TUIR Warta S.A.) odmówił jednak wypłaty odszkodowania wskazując, że, jego zdaniem, poszkodowana małżonka nie jest osobą trzecią w stosunku do męża – sprawcy wypadku. Koniecznym było więc skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego. Po trwającym ponad 6 lat procesie, Sąd Okręgowy zasądził na rzecz S. tytułem zadośćuczynienia 500.000 zł, 217.452,51 złotych odszkodowania oraz rentę z tytułu zwiększonych potrzeb w kwocie 10.700,00 zł miesięcznie i rentę z tytułu niezdolności do pracy zarobkowej oraz zmniejszenia widoków na przyszłość w wysokości 1.800 zł miesięcznie.
Apelację wnieśli zarówno powódka (o zwiększenia zadośćuczynienia i odsetki) oraz ubezpieczyciel (o odrzucenie roszczeń w całości). Ostatecznie 18.09.2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zasądził na rzecz powódki Doroty Skurnóg ponad 2,5 mln zł zadośćuczynienia, odszkodowania i odsetek oraz 12,3 tys. zł miesięcznej renty.
Sprawę prowadzi należące do GDPM Grupy Doradczej Prawno-Medycznej przedsiębiorstwo TER Enterprises wspólnie z Kancelarią Radcy Prawnego dr Izabeli Nakielskiej.
- To bezprecedensowy wyrok w historii polskiego sądownictwa. Po wielu latach walki sprawiedliwości stało się zadość i pani Dorota otrzyma wreszcie należne jej pieniądze – przekonujeTomasz Rosa, Dyrektor GDPM Grupy Doradczej Prawno-Medycznej.
Zdjęcia: przekazane przez GDPM do publikacji
Napisz komentarz
Komentarze