Co lepsze - elektrownie jądrowe czy morskie farmy wiatrowe

- „Morski wiatr kontra atom" to nie tylko tytuł analizy porównawczej, która została wykonana przez Instytut Energetyki Odnawialnej (IEO) na zlecenie Greenpeace oraz Fundacji im. Heinricha Boella. To również - jak pokazuje dyskusja na portalu wnp - temat który rodzi wiele emocji – uważa Arkadiusz Sekściński, zastępca dyrektora Polskiego Stowarzyszenia Energetyki Wiatrowej. - Z analizy IEO, która została zaprezentowana w lipcu 2011 roku, jednoznacznie wynika, że zamiast budować elektrownię jądrową, Polska powinna postawić na rozwój morskich farm wiatrowych. Będą one nie tylko bezpieczniejsze, ale przede wszystkim pochodząca z nich energia będzie tańsza, a sama inwestycja i jej obsługa zapewni więcej miejsc pracy.

Według analizy firmy Ernst&Young - „Wpływ energetyki wiatrowej na wzrost gospodarczy w Polsce" z marca 2012 roku, nakłady inwestycyjne na 1 MW mocy zainstalowanej w morskiej energetyce wiatrowej wynoszą 13,6 mln zł a w energetyce jądrowej 14,4, mln zł.

Dane te były znane już w 2010 roku. Podczas konferencji "Energia jądrowa i energie alternatywne: mity i rzeczywistość" zorganizowanej przez Społeczny Instytut Ekologiczny, prof. Władysław Mielczarski przedstawił, jak wysokie mogą być koszty budowy elektrowni jądrowych. - Lobbyści mówią, że koszty budowy to trzy mln euro za 1 MW, ale to wstępne oferty kosztowe nabycia instalacji. Koszty inwestycji są znacznie większe. Agencja ratingowa Moodys szacuje koszty budowy elektrowni atomowej na poziomie 5,4 mln euro za 1 MW, a rosyjski Energoatom, który ma wybudować elektrownię atomową w rejonie Kaliningradu na 4,5 mln euro za 1 MW - mówi prof. Władysław Mielczarski. (wnp.pl)