Eksperci o hasłach kandydatów: „ryzkowne”, „banał”

„Zmiany na lepsze C.D.N.” vs „Niech wygra Warszawa” - znamy już hasła wyborcze dwóch głównych kandydatów na prezydenta Warszawy. Ubiegająca się o reelekcję Hanna Gronkiewicz-Waltz z PO swoją kampanię będzie prowadzić pod hasłem „Zmiany na lepsze Ciąg Dalszy Nastąpi”. Z kolei Czesław Bielecki, jej główny konkurent, którego popiera PiS, postawił na „Niech wygra Warszawa”. W ocenie haseł eksperci są podzieleni.

Zdaniem Wiesława Gałązki obydwa hasła oddają charakter ugrupowań popierających kandydatów. - Czesław Bielecki od razu wchodzi w okopy – mówi dla PRoto.pl Gałązka.  – Nie bardzo tylko wiadomo z kim Warszawa ma wygrać. Jego zdaniem, jest to hasło niefortunne, które nie niesie za sobą żadnych treści: „zwykły banał” – kwituje. Zupełnie inaczej w oczach wykładowcy z Dolnośląskiej Szkoły Wyższej wygląda hasło Hanny Gronkiewicz-Waltz. - Jest po prostu lepsze – twierdzi Wiesław Gałązka. - Już samo użycie skrótu może intrygować wyborcę. Dodatkowo odnosi się do konkretów – pozytywnych zmian, jakie przechodzi właśnie stolica. Gałązka podkreśla, że wyborcy w tym haśle dostają idealny komunikat. Z jednej strony cenią sobie stabilizację, z drugiej , jeśli chcą zmian, to na lepsze.

Z kolei dr Bartłomiej Biskup zauważa w rozmowie z PRoto.pl, że pomysł na skrótowiec w haśle jest ryzykowny. „To rzadko stosowany zabieg, zwłaszcza w polityce. Rodzi bowiem możliwość różnej interpretacji skrótu, która może zostać wykorzystana przeciwko kandydatowi”- przestrzega. Jego zdaniem z tych dwóch haseł trudno wskazać lepsze, bo obydwa mają wszystkie cechy poprawnego hasła wyborczego. „Jednak nie porywają” –  kończy Biskup.